3月31日，红星新闻记者了解到，因室友电动自行车锂电板燃爆户外 捆绑，武汉别称大学生杜均浩全身90%烧伤一案，杜均浩家属相现代理讼师已告状其室友小李、二手电动车租赁商、房主、二房主和三房主等东谈主，案由为人命权、身体权、健康权纠纷。该民事案件诉前协调将于4月11日在武汉东湖新期间树立区东谈主民法院第五法庭开庭。

杜父先容，由于杜均浩室友小李家经济艰难，他们同期方针，出租电动自行车的商家和多名房主共同承担相应包袱，包括调养用度等一系列合理用度。“咱们也莫得念念让室友家若何样，不念念过多根究他们家的包袱，是以才把电动车商家和房主等干系包袱东谈主一谈拿起上诉。”

▲事发现场监控裸露，室友曾复返熄灭

民事诉前协调将开庭

室友、电动车租赁商、房主等东谈主被告状

烧伤8个月内，杜均浩给与了12次植皮手术，身上缠满厚厚的纱布。最近这几个月，杜父把犬子接到了江西一家口碑可以的疤痕机构作念阅览，他们认为价钱比大病院低廉好多。

每天上昼8点阁下，杜均浩要准时换药、压疤，在医师的相通下作念康复阅览。出过后，这个家被分红两半，杜姆妈全天在病院陪护，杜父在外打工挣钱。

2024年7月，杜均浩的合租室友小李将电动自行车电板拆下后提到房间充电，次日发生失火，失火事故致杜均浩一东谈主全身90%烧伤，激勉网友热心。

杜父告诉红星新闻记者，他们是湖北咸宁东谈主，事故发生时杜均浩21岁，是武汉城市学院大三学生。其时犬子在校外租房打暑假工，和同校另别称大三学生小李合租。合租室友小李在跑外卖赢利，租了一辆电动车。由于场地小区莫得充电桩，2024年7月8日晚，室友小李将电动车电板拆下后提到房间充电，次日早晨6时许，电板发生燃爆，激勉失火。

杜父称，经干系部门认定，爆炸源是犬子室友的电动车电板。武汉市东湖生态旅游风景区消防援救大队出具的失火事故认定书裸露，大众认定，动怒原因排之外来火源、自燃、留传火种、电气流露故障、雷击等身分，概述认定为锂电板充电经过中发生热失控引燃临近可燃物激勉失火。

▲会诊书

事故发生后，杜均浩被送至武汉市第三病院急救，被会诊为全身多处火焰烧伤90%、血容量不及性休克和呼吸谈烧伤户外 捆绑，医师下达了病危见知书。

在雄壮网友的爱心勤劳下，短短几天内，小杜一家收到了筹款260余万元，最终得以手术脱离险境。家属本年2月发布的视频中，杜均浩全身包括面部还缠着绷带，正在从容步碾儿，进行康复阅览。

▲病院病危见知书

红星新闻记者从当事东谈主家属和法院处了解到，事发后，在当地支援讼师匡助下，小杜一家以人命权、身体权、健康权纠纷为由告状了室友小李、电动车租赁商潘某某，以及房主、二房主和三房主等东谈主。该案民事诉前协调正本于3月份在武汉东湖新期间树立区东谈主民法院开庭，后展期至4月11日。

▲该案民事诉前协调开庭传票

杜父先容，室友小李的电动车是从别称二手车电动车租赁销售商那儿租的，一个月300元阁下，他们店里收二手车之后放在那儿，有东谈主租就租借去，没东谈主租就可以拆零件卖，“老成东谈主潘某某就租了一辆给小李”。

“事发后，有个房主给了2万元，室友家给了1万元。”杜父先容，由于室友家经济艰难，他们同期方针出租电动车的商家和多名房主共同承担相应包袱，包括调养用度等一系列合理用度。“咱们也莫得念念让室友家若何样，不念念过多根究他们家的包袱，是以才把电动车商家和房主等干系包袱东谈主一谈拿起上诉。”

小杜场地武汉城市学院的别称淳厚曾告诉红星新闻记者，小杜和室友是团结届学生，室友家在农村，父亲依然过世，家中唯一母亲，经济条目不好。

出过后，学校为杜均浩保留了学籍，确保他可以平时毕业。杜父先容，犬子读的是“4+1”专科，原探究是2026年毕业，当今手弗成滚动写字，只可由同学共享一些课程。

由于大面积烧伤植皮，杜均浩皮肤干燥，一伸直就抻着痛，坐深切也很难站起来。跟着阅览，如今他的左手手指可以摸到头，正在逐步规复技巧，“医师说康复还要一两年，生涯费也主要用在孩子身上，他长皮肤需要多极少养分。”杜父称。

令杜父操心的是，出过后，犬子看到家东谈主24小时陪护认为内疚，“他从小生涯安谧自律，当今认为株连了咱们，每天狡饰得很。”

关于其时捐钱给犬子调养的好心东谈主，杜父暗示感谢，“要不是这些爱心东谈主士，孩子的命就莫得了。当今一家东谈主的愿望等于能好好谢世。”

讼师说法：

电板扫数者及平直使用者

是事故紧要的包袱主体

因室友电动车电板燃爆导致大面积烧伤，法律上该如何定责？

山东辰泽讼师事务所高等合推进谈主柳孔圣讼师受访时先容，民法典第一千二百零二条文定：因居品存在劣势酿成他东谈主挫伤的，分娩者应当承担侵权包袱。

凭证此规则，淌若因电动车电板质料问题激勉失火酿成东谈主员伤一火和财产蚀本，分娩厂家得意担侵权包袱。“具体维权阶梯应向法院拿起居品包袱侵权之诉，凭证居品性量任性见解笃定侵权包袱。”

河南泽槿讼师事务所主任付建认为，此案需干系部门进一步查明案件事实，进行包袱认定。电动车电板的扫数者及平直使用者是紧要的包袱主体。凭证民法典的干系规则，上述室友应当承担侵权包袱，抵偿受害东谈主的医疗费、照看费、交通费、养分费、入院伙食补助费等为调养和康复支拨的合理用度，以及因误工减少的收入等。

付讼师先容，淌若经造访阐明电动车电板存在质料问题，电动车电板的分娩者或销售者也可能需要承担居品包袱，即因居品劣势酿成的东谈主身挫伤抵偿包袱。此外，若房主未尽到安全保险义务，举例存在消防隐患，房屋内电源不合适国度圭臬等，则房主也应当承担一定的抵偿包袱。

付建分析，至于物业是否需要担责，取决于物业是否尽到了安全保险义务，举例关于斥逐电板拿到室内充电是否明令斥逐，是否进行宣传等，是否尽到了安全排查的义务。淌若物业方存在格外时，也需要承担一定的包袱。

红星新闻记者 蔡晓仪

剪辑潘莉 责编 李彬彬