最能手民法院今天发布四个接纳纠纷典型案例，波及昆玉姐妹的子女代位接纳激情文学小说网，农村地皮承包计较权能否算作遗产接纳，遗产料理东谈主等民法典新增轨制等，明确法律适用，统一裁判圭表。

准确适用立法新法则，指引当事东谈主用好法、善用法。为使遗产得到更为妥善地处理，民法典新增遗产料理东谈主轨制，法则了遗产料理东谈主的选任、职责、职权等。案例一中，东谈主民法院主动向当事东谈主报告对于遗产料理东谈主的法则，指挥分居国表里确当事东谈主共同采纳遗产料理东谈主，完成计帐遗产、制作遗产清单、讲明注解遗产等事宜，最终指点各方当事东谈主就遗产分割达成息争条约，完毕案结事了东谈主和。案例二中，东谈主民法院适用民法典关联昆玉姐妹的子女代位接纳轨制的法则，对当事东谈主的职权义务作出认定。

明确法律适用，统一裁判圭表。司法扩充中，对于农村地皮承包计较权可否算作遗产接纳，存在不同结实。案例四中，东谈主民法院通过案件裁判，明确农村地皮承包计较权以户为单元获得，农户内家庭成员照章对等享有承包地皮的各项权益。户主死一火后，该地皮承包计较权不属于其遗产，不发生接纳问题，户内其他家庭成员在承包期内不错连接享有承包权益。本案处理为此类案件的审理提供了参考和模仿。

坚合手和发展新时间“枫桥警戒”，多元化解纠纷。妥善贬责接纳纠纷，需要爱重颐养责任，并善于应用多元化解纠纷机制。案例一中，东谈主民法院积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，为案件化解奠定了风雅的基础。案例三中，东谈主民法院参与了纠纷处理的全历程，提前介入、指挥颐养，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又进行了司法阐述。之后当事东谈主还将遗产捐馈遗了村委会，最终用于修缮谈路、惠及友邻，既解法结又解心结。

案例一

坚合手和发展新时间“枫桥警戒”，完毕案结事了东谈主和

——王某诉赵某等法定接纳纠纷案

基本案情

被接纳东谈主赵某与王某系夫妻关系，共生养赵一、赵二、赵三。赵某与王某二东谈主在某村缔造房屋11间。2000年，赵某升天，未留有遗嘱，赵某父母也早于赵某升天。2016年，王某与当地东谈主民政府房屋征收办公室坚毅房屋征收抵偿预签条约，商定被征收房屋产权调度三套楼房及部分抵偿款。王某于2022年收到回迁入住报告书。现王某与赵一、赵二、赵三就赵某的遗产接纳事宜协商未果，诉于法院。各方对于赵某留有的遗产怎样料理未有明确意见。

裁判情况

本案当事东谈主除王某外，赵一、赵二、赵三均在外洋生涯。为妥善处理此案，审理法院前去村委会、房屋征收指挥部了解被接纳东谈主赵某的家庭成员情况、遗产边界及情景、遗产所涉债权债务等情况，并向当事东谈主照章报告《中华东谈主民共和国民法典》对于遗产料理东谈主轨制的法则，当事东谈主均暗示喜悦细目又名遗产料理东谈主处理遗产接纳事宜，并一致保举现居国内的王某算作遗产料理东谈主。王某在审理法院指点下实时计帐遗产并制作遗产清单，屡次通过在线视频的容貌向其他接纳东谈主讲明注解遗产情况。经析法明理耐性统一，各方当事东谈主最终就遗产分割达成息争条约。

典型趣味趣味

《中华东谈主民共和国民法典》新增遗产料理东谈主轨制，法则了遗产料理东谈主的选任、职责等本体。本案处理历程中，一方面，审理法院坚合手和发展新时间“枫桥警戒”，积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，全面了解遗产情景和接纳东谈主关系情况，为案件化解奠定了风雅的基础。另一方面，审理法院充分清晰遗产料理东谈主轨制的作用，充分尊重当事东谈主意愿，照章指点当事东谈主保举出合适的接纳东谈主担任遗产料理东谈主，并指挥遗产料理东谈主试验职责，得到了其他接纳东谈主的一致认同，是法定接纳案件中适用遗产料理东谈主轨制的积极探索和成心尝试。最终，各方当事东谈主达成息争条约，信得过完毕案结事了东谈主和。

案例二

被接纳东谈主莫得第一规律接纳东谈主，且昆玉姐妹先于被接纳东谈主死一火的，由昆玉姐妹的子女代位接纳

——贾某一、张某诉贾某二、贾某三接纳纠纷案

基本案情

2021年，贾某升天，无佳偶，无子女。贾某的父母、祖父母、外祖父母均先于其升天。贾某有贾某一、贾某二、贾某三、贾某四这四个昆玉姐妹。贾某四于2007年升天，生前育有一女张某。现贾某一、张某将贾某二、贾某三诉至法院，意见共同接纳贾某名下房产，各享有25%的产权份额。

裁判情况

审理法院以为，被接纳东谈主贾某未留有遗嘱，生前无佳偶及子女，父母均先于其死一火，无第一规律接纳东谈主。第二规律接纳东谈主中，祖父母、外祖父母均先于其升天，故应由其昆玉姐妹接纳。贾某的妹妹贾某四先于贾某死一火，应由贾某四犬子张某代位接纳。

吞并规律接纳东谈主接纳遗产的份额，一般应当均等。对被接纳东谈主尽了主要赡养义务的接纳东谈主，分拨遗产时，不错多分。本案中，贾某二、贾某三在贾某生前尽到了更多的赡养义务，在贾某升天后亦为其琢磨了丧葬事宜，照章应予安妥多分。张某在诉讼中自发将其应接纳份额参半赠与贾某二、贾某三，系对我方职权的贬责，照章给以准许。遂判决：诉争房屋由贾某一接纳20%的产权份额，贾某二、贾某三各接纳40%的产权份额。

典型趣味趣味

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款法则：“被接纳东谈主的昆玉姐妹先于被接纳东谈主死一火的，由被接纳东谈主的昆玉姐妹的子女代位接纳。”《中华东谈主民共和国民法典》在原有被接纳东谈主子女的嫡派晚辈血亲代位接纳的基础上新增被接纳东谈主昆玉姐妹的子女代位接纳的法则，扩大了法定接纳东谈主的边界，不错保险财产在家眷里面的传承，减少产生无东谈主接纳的情况，同期促进支属关系的发展，饱读动支属间养老育幼、相互提拔。同期，对尽了更多赡养义务的接纳东谈主安妥多分遗产，以及张某在诉讼中自发赠与接纳份额的作念法，不仅体现了职权义务相一致的原则，也有劲发扬了家庭成员间相互尊重、相互匡助、崇敬亲情的和谐家风。

案例三

村委会善意为老东谈主送终，接纳东谈主感德捐赠遗产

——秦某某与程某英等接纳纠纷案

基本案情

程某与秦某某婚青年育程某英等四子一女。程某于2022年病故，因其子女均在外责任，村委会出资为其购置棺材等丧葬用品并办理了丧葬事宜。程某生前尚有入款东谈主民币余额9万余元，其佳偶秦某某与程某英等五个子女因接纳权发生纠纷。

经当地村委会及镇综治中心、镇东谈主民法庭共同组织颐养，程某英等子女感谢村委会的帮扶，均满足先将各自享有的遗产份额赠与秦某某，再由秦某某露面将遗产赠与村委会。经当地镇东谈主民颐养委员会主合手，各方当事东谈主就遗产份额赠与秦某某之意达成颐养条约，后就颐养条约共同向东谈主民法院央求司法阐述。司法阐述后，秦某某将遗产赠与村委会，最终用于修缮当松弛路，惠及本村友邻。

裁判情况

审理法院以为，各方当事东谈主达成的颐养条约，相宜司法阐述颐养条约的法定条目，遂裁定该颐养条约有用，当事东谈主应当按照颐养条约的商定自觉试验义务。

典型趣味趣味

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百三十二条法则“接纳东谈主应当本着互谅互让、关切谐和的精神，协商处理接纳问题”。本案中，村委会算作下层自治组织，主动匡助子女不在身边的村民处理死后事；接纳东谈主感德帮扶，最终一致决定将遗产捐赠，亦然一种善意的传递，发扬了社会宗旨中枢价值不雅。同期，本案亦然一谈通过诉前颐养和司法阐述，多元化解接纳纠纷的典型案例。东谈主民法院从纠纷产生便主动参与颐养，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又应当事东谈主央求进行了司法阐述，并见证了当事东谈主将案涉遗产赠与村委会及村委会将遗产用于修缮当松弛路，参与了纠纷处理的全历程，匡助当事东谈主既解开了法结，又掀开了心结，保全了罕有的亲情。

案例四

农村地皮承包计较权不成算作遗产接纳，该户其他成员连接享有承包计较权

——农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定接纳纠纷案

基本案情

农某与凌某系夫妻，育有农某一、农某二、农某三、农某四。农某五是农某与他东谈主所生。农某五从小随农某与凌某生涯长大。农某一、农某二、农某三、农某四已另娶妻立户。

2017年，农某算作承包方代表与其地方村民小组坚毅了《农村地皮（耕地）承包合同（家庭承包容貌）》。该合同的附件《农村地皮承包计较权公示后果归户表》载明：承包地块总额为5块5亩，家庭成员共3东谈主，成员姓名为农某、凌某、农某五。农某于2022年升天。农某升天后，凌某、农某一、农某二、农某三、农某四算作原告，将农某五诉至法院，要求由凌某接纳农某名下地皮承包计较权的50%，余下50%由凌某及农某一、农某二、农某三、农某四平均接纳。

裁判情况

审理法院以为，农某与村民小组坚毅的承包合同的职权东谈主不仅仅农某本东谈主，还包括凌某和农某五，三东谈主同为一个承包主体。当农某升天后，承包地连接由承包户其他成员连接计较，体现的是国度“增东谈主不增地、减东谈主不减地”的地皮承包策略。农某一、农某二、农某三、农某四不是农某承包户成员，无经历获得案涉地皮的承包计较权。农某升天后，案涉地皮应由承包户剩余的成员凌某、农某五连接计较。凌某、农某一、农某二、农某三、农某四诉请接纳地皮计较权的意见莫得事实和法律依据，遂判决驳回五东谈主的诉讼请求。

典型趣味趣味

《中华东谈主民共和国农村地皮承包法》第十六条法则“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员照章对等享有承包地皮的各项权益”。农村地皮承包计较权应以户为单元获得，在承包户的户主或某成员死一火后，其他成员在承包期内不错连接承包，故农村地皮承包计较权不属于死者的遗产，不产生接纳问题。本案对农村地皮承包计较权的接纳问题进行了处理，明确了裁判法则，为此类案件的审理提供了参考和模仿。

作家：张赛