绪言：频年来，塞尔维亚国内经常爆发各式游行请愿激情文学小说，涵盖环保等议题，甚而发生荒野的校园枪击案。这一系列事件为亲西方反对派及西方万般NGO及驻塞使领馆提供了“可乘之机”，试图在塞尔维亚国内发起新的“颜料改动”。

回溯至2000年10月5日，塞尔维亚的“颜料改动”曾得胜建树起了亲西方的傀儡政权。在如今塞尔维亚面对多重压力的配景下，24年后的今天，咱们有必要从头谛视面前的亲西方反对派力量，并探讨那些在国际公论场上鲜有研究，却默然督察着塞尔维亚安全与流露的力量：武林、奥利奇和帕拉萨诺维奇。

[文/不雅察者网专栏作家菲利蒲·菲利波维奇]

好巧不巧，本年8月9日，我刚浏览完中国际交部发布的《对于好意思国国度民主基金会的一坐一谈偏激信得过面庞》，就在第二天的8月10日亲眼目睹了由西方扶抓的反对派和绿党在塞尔维亚街头组织的鸠合。

而就在前几天，塞尔维亚国会原定于9月30日举行由反对派议员发起的对于锂矿开采法案矫正的辩说被取消，再次激勉了议会前数百东谈主的小限度鸠合。由于限渡过小，此次鸠合并未受到中国等国际媒体的考究，但不出或然的话，不用多久，相似的一批东谈主还会上街惹事。证据以往通例，测度下次鸠合又将是某一个星期六的下昼。

8月游行发生后，好多中国一又友感到十分或然，纷繁给我发音问以阐发情况，连系塞尔维亚是否一经流露，是否还能连续去旅游，那儿是否一切普通？也有不少东谈主胜利问我，塞尔维亚到底发生了什么事？

其实，从本年8月运行的街头游行，早有预警；而在8月游行之后，也陆络续续发生了几起数十东谈主至上百东谈主限度的、并不起眼的鸠合。早在7月底，反对派就扬言要举行游行，其事理是，7月16日，塞尔维亚政府通过了《对于为达成雅达尔矿区开采和加工方式而开垦特定用途区域的空间盘算律例的推行方法》，复原了原先已暂停的力拓集团开采方式。其法律依据是塞尔维亚宪法法院7月11日的决定，该决定通告政府2022年住手雅达尔项计议作念法是违宪的。

塞尔维亚锂矿DailyWrap

在环保活动东谈主士组织的大限度抗议之后，塞尔维亚政府于2022年1月拆除了力拓集团价值24亿好意思元的方式所获取的许可。宪法法院觉得，政府此举超越了其权利界限，该作念法不适宜宪法、政府法以及环境影响评估法的方法。

尽管塞尔维亚总统亚历山大·武契奇和其他国度官员一再强调该方式对国度经济是一个紧要机遇，但环保活动东谈主士仍担忧开采锂矿可能形成的环境效果——而这种担忧的阵势刚巧给了亲西方反对派可乘之机以挑动民气。

在与一位专攻化学的一又友研究这座锂矿时，我了解到西方对此宝藏高度和蔼的合理起因。这并非一处无为的锂矿资源，而是一种新颖的锂硼矿石，在塞尔维亚被定名为“Jadarite”（化学式为LiNaSiB3O7OH）。其独到之处在于，八成达成锂与硼的同期高效开采。

更引东谈主瞩计议是，该矿不仅储量雄壮，而况矿石中氧化锂（Li2O）的含量/品位尤其权臣，达到了约1.78%的水平。能超越它的宝藏历历，加拿大的Tanco矿品位可能更高，达到3%，但其总储量却相对有限；还有澳大利亚的Greenbushes矿，品位能达到2%——比拟之下，欧洲其他大齐宝藏的品位则渊博低于1%。

另外，Jadarite矿石的结义性亦然其一大权臣性格。它确切不含有铁、铝、镁、钙、氟等常见杂质，这一性格无疑大大简化了后续的提真金不怕火工艺，使得锂和硼的提真金不怕火流程变得更为高效且胜利。这些信息无疑为咱们领略西方为何紧盯这一出奇锂矿提供了有劲的依据。

回到鸠合，每当全球看到塞尔维亚发生这么的大限度妥洽时，坐窝就会联思到“颜料改动”，并担忧塞尔维亚可能会堕入震动，进而产生不安的阵势。

塞尔维亚2000年颜料改动作家供图

然则，与奋力于于在公论场上一些激勉火暴的著述比拟，我的态度相对淡定。因为我觉得尽管相片上的反对派游行看似来势汹汹，但实践上它们无法掀翻像2000年10月5日那样的体制颠覆性的“颜料改动”。

对于纯属塞尔维亚步地的读者来说，这类鸠合游行并非初次发生。近两年来，确切每隔几个月就会出现一次限度不等的游行，而况这些游行的手法、组织模式、参与者以及幕后主使齐如出一辙；而况为止也齐一样，最终均以失败告终。简而言之，塞尔维亚并不具备“颜料改动”得胜的因素和条款，除非果然出现指点东谈主遇刺这类极点事件。

塞尔维亚的反对派主要由几个衰竭的政党组成。在2023年的选举中，这些衰竭的政党进行了一次大妥洽（那时他们自称“塞尔维亚反对暴力定约”）。这恰好给了全球一个契机，让咱们八成看清这些政党的信得过面庞。

这些政党包括：目田与正义党、东谈主民通顺党、绿色左翼战线、塞尔维亚中间党、民主党、环境举义党、目田市民通顺党、塞尔维亚新容颜党、塞尔维亚合营工会党、一谈党、改变通顺党、故国党、市民民主党、罗马尼亚党和伏伊伏丁纳卓绝倡议党。总体来说，这些政党属于所谓的亲西方目田民主派。

与之相对的，还有另一股反对派力量，即右翼民族目标政党，其中包括塞尔维亚民主党（考究，这与前述的民主党不是归拢个政党）以及“门”党等，他们与亲西方目田派的最大分歧是奉行传统的保守目标（有时甚而是比较激进的保守目标），与亲西方目田派的共同点则是齐反对在野党，比如反对在野党对西方过于和解，但他们或多或少有点为反对而反对。

面对如斯复杂且令东谈主眼花头昏的政党，若是他们不妥洽，证据塞尔维亚的选举法，测度大部分齐无法参加议会。

知谈了他们的名字和派系后，接下来就不错作念比较。若是对比2000年10月5日政变以及如今的游行激情文学小说，就能发现极为权臣的分歧：